尚道编译第76期|特朗普为何在首轮辩论中进行疯狂的攻击
更新时间：2020-12-31 16:15:05 | 来源： 
尚道社会研究所
本轮辩论结束，分析专家们“美国之耻”“狗屎秀”“翻车事故”等批判之声不绝于耳。但是为什么呢?
民调支持率下降了6个百分点、面临着扭转局面的最后机会的特朗普，为何在与乔·拜登的第一场辩论中，采取了一种以90分钟的欺凌、打断和个人主义挑衅来引爆这场辩论的策略？
特朗普对这一点并不陌生，或者对这些事件没有更精明的处理方法的先例。在2015年和2016年的共和党总统初选期间，候选人众多，特朗普在移民和贸易问题上利用表演、谩骂和民粹主义论调，使自己成为每一次辩论的焦点。作为民调领袖，他当时一路高歌猛进，并赢得了党内提名。
2016年秋天，他巧妙地利用移民、贸易、奥巴马医改等政策问题，以及涉嫌腐败的个人问题来对付希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。这一模式使特朗普赢得了三个在总统选举中长期支持民主党的中西部州——宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州。
这些辩论表演总是充斥着特朗普式的错误信息、无端的人身攻击，以及扰乱辩论进程的战略部署。但特朗普在面对他的对手时总能找到对手的要害，或有一个经得起推敲的论点。
周二的第一次辩论却与之前不尽相同，这主要是由于三个原因。
首先，特朗普极度擅长将政治问题进行简单化和符号化的能力在此次辩论中并未抓到重点。2016年，他有“四大法宝”：移民、贸易、奥巴马医改和腐败。他的口号非常有效:“让美国再次伟大”（Make America Great Again）、“筑起高墙”（Build the Wall）。但在2020年特朗普并未提出能够让人耳目一新的口号，也未传递让人眼前一亮的信息。国会山没有特朗普的立法议程。最近，在被《纽约时报》问及他第二任期的计划之时，他谈到了削减法规、减少税收、任命保守派法官和控制边境。但《纽约时报》也有些恶作剧地记录下了总统的这种漫无目的的无反应，这成为了一个流行的表情包：
特朗普的竞选团队提出了第二个任期的议程是一个野心(“在10个月内创造1000万个新就业岗位，”“根除新冠肺炎病毒”)与保守派流行语(“教给世界美国例外论”)的大杂烩，但总统在讨论议程或其关键条款时一直摇摆不定。
2016年，特朗普对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行了明确而简洁的攻击：她是华盛顿权势集团的腐败成员，如果他当选总统，他会把她送进监狱。在谈到她被指在删除私人电子邮件等问题撒谎时，特朗普表现出了令人印象深刻的纪律性。但事实证明，拜登是一个更加难以捉摸的目标。有时他是“瞌睡乔”；有时他是一个危险的激进分子。在2016年的竞选活动中，希拉里已经在特朗普铁杆支持者中成为一只过街老鼠。但2020年特朗普的支持者们对这位前副总统的反感似乎没有那么强烈。
最后，也是最重要的一点，2020年的特朗普将背负一项纪录，这使他多年来一直不受欢迎，即使在他任内经济繁荣的顶峰时期也是如此。特朗普并不是第一个通过将自己塑造成对抗腐败建制派的民粹主义局外人而成功赢得选举的美国政客——这个剧本和共和国一样古老。
在特朗普的侮辱和打断的烟雾中，人们可以听到辩论中对特朗普最具破坏性的部分是拜登对总统处理疫情、经济和医疗保健，特别是破坏奥巴马医改的影响的案件的控诉。
拜登在周二的辩论中根本就没有发号施令的意思。如果掌握在一个更灵活、更有活力的民主党人手中，这场辩论的这些部分可能对特朗普更具破坏性。(左翼人士会认为“伯尼会击败特朗普”。)
这一切加起来——没有任何信息，没有针对拜登的致命攻击路线，也没有对他的政绩进行辩护——就是特朗普穿上了一件爆炸背心。或许这样做是为了玷污拜登和主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)，因为他们无法控制总统的打断。“先生，总统先生，请停止吧。”华莱士所言也似乎代表了许多观众的心声。
如果华莱士和拜登名誉扫地，那么就没有人有资格对特朗普进行事实核查或调查他的记录。与此同时，特朗普对拜登家人的一连串干扰、人身攻击和侮辱，让本已是一位举止温和的辩手的拜登几乎不可能为自己辩护或对特朗普提出明确的反驳。
无论这一策略背后的想法会实现什么，它都源于一位深陷公共健康危机泥潭的总统候选人的绝望，他在民调中支持率下降，并不得不努力阐明为什么他值得连任。
本文发表于《政客》（POLITICO）网站。
https://www.politico.com/news/2020/09/30/trump-debate-tactics-423547
