冠状病毒、失业、税收、监管和经济 | 尚道编译第90期
更新时间：2021-01-04 15:06:24 | 来源： 
尚道社会研究所
拜登：七步计划
3月12日，拜登公布其为应对新冠疫情的竞选计划。计划中承诺将援引《国防生产法案》(DPA)的全部权力，该法源于二战时期的《战争权力法案》(War Powers Act) ，并授予行政部门指导工业生产的权力，生产“对国防至关重要”的材料。拜登表示还将恢复美国与世界卫生组织的关系，并恢复白宫国家安全委员会全球卫生安全和生物防御理事会。根据竞选计划，拜登将拨出250亿美元用于研发和最终分发疫苗。
拜登支持其竞选伙伴玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的计划，该计划旨在抗击由新冠疫情而导致的种族和民族差异，该计划也将在大流行结束后演变成一个传染性疾病种族差异特别工作组（Disease Racial Disparities Task Force）。
特朗普：重新开放美国
今年3月，特朗普签署了一项行政命令，授权《国防生产法案》将资金用于开发和分配卫生和医疗用品。今年4月，特朗普政府与卫生和公众服务部(HHS)一起成立了一个名为“扭曲速度行动（Operation Warp Speed）”的特别工作组，该计划的目标是在2021年1月前生产并交付3亿剂疫苗，而且不需要病人自掏腰包，作为更广泛战略的一部分，“加快新冠肺炎疫苗、治疗和诊断制剂的开发、生产和分销。”根据该计划，各州将负责建立自己的疫苗管理和分配策略。
自大流行爆发以来，奥特朗普总统一直致力于重新开放经济，白宫的《重新开放美国》指南中有详细说明。
根据皮尤研究中心的数据，针对冠状病毒的处理方式，特朗普的支持率从三月份的48% 下降到八月初的37% 。因此，拜登的首要任务将是抨击特朗普的大流行应对措施，并指出特朗普的性格缺陷。其次，拜登将强调其控制冠状病毒和创造就业机会的计划。
特朗普将重点放在经济以及重振经济的计划上。他将试图指出拜登的认知缺陷和自由主义政策，并解释他为何是更好的选择。《纽约时报》最近的报道称，特朗普在经济问题上的得分仍高于他的前任奥巴马、小布什和老布什，当时他们都在谋求连任。
拜登的网站列出了他将如何“拯救我们的经济，帮助家庭渡过难关”。该网站称，他将“严格禁止(股票)回购和为高管加薪。”他还将“通过任命在破产情况下专注于企业责任和工人保护的强大监管机构，对这些条件实施严格的监督和执行。”简而言之，拜登将大幅增强对美国企业的监管。
拜登还将批准每人一次性支付1200美元，免除每人至少1万美元的学生债务(此前由参议员沃伦提出) ，并将每月的社会保障支票增加200美元(此前由参议员威登提出)。他还将“为每一个需要的人提供紧急带薪病假，没有人被排除在外” ，并且“确保没有人需要自掏腰包支付一美元用于新冠病毒检测、治疗或注射疫苗。”那么，钱从哪来呢？
如果当选，拜登将废除《减税与就业法案》对高收入纳税人的个人所得税减免政策，并将最高边际税率提高到39.6%。他还将取消对高收入纳税人有利的资本利得税率。
如果特朗普当选连任，我们大概知道会发生什么。特朗普在经济、就业和税收方面尤其强硬。特朗普和杰罗姆·鲍威尔、史蒂文·努钦等人已经证明了他们知道如何创造就业机会。自特朗普上台以来，失业率就从4.74%降至疫情爆发前的3.50%。失业率与1953年创下的二战后最低水平2.5%相差不到一个百分点。拜登不太可能说服选民他可以做得更好。
税收水平是经济健康发展的一个关键因素。当税收增加时，可用于投资的资本减少，从而降低经济增长。当然，税收是政府运作的基础，但是一个更大的政府需要更多的税收。本着里根总统的精神，特朗普似乎更喜欢一个更小、更精简、更高效、更少浪费的政府。任何一个通过减少浪费来打破现状的人，都会招致那些喜欢维持现状的人的愤怒。
拜登的优势可能在于应对疫情。然而，由于尚未处于发号施令的位置，拜登的观点可能更学术化。尽管对特朗普的一些决定的批评确实有理，但有太多的变数，无法确定如果采取不同的决定，事情会变成什么样子。然而，拜登可能会听从医学界的建议，而特朗普一直对此犹豫不决。
拜登将加强对企业的监管。虽然监管企业行为保证公平符合社会的最佳利益，但过多的监管将损害企业利润，从而减少对工人的需求，并进一步压低工资。相反，如果缺乏监管，加上贪婪和竞争，许多公司会做出对员工不利的决定。用经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Freidman)的话来说，如果企业的唯一动机是盈利，那么企业就会削减支出，而工资通常是最大的支出。值得注意的是，当高收入者和低收入者之间的差距很小时，经济表现最好。
许多年前，公司会雇佣那些一直工作到退休的员工。而如今，当公司压低工资时，工资跟不上通货膨胀，员工就会寻找其他更高薪水的机会。这导致长期雇员减少，长期储蓄减少，更多地依赖社会福利项目。拜登领导下的社会项目将会扩大。这是两位候选人之间的明显区别。当然，政府可以向低收入工人提供资金，但这只是暂时的解决办法，并不能从根本上解决问题。无论如何，考虑到如此庞大的债务规模，现在不是增加更多债务的时候。
11月的选择将取决于人们的需求。如果大流行成为焦点，特朗普可能会有麻烦。如果将问题归结到经济(假设大选前经济没有恶化)和就业上，特朗普就有优势。无论如何，这对许多人来说都是一个艰难的选择。
原文链接：https://www.allsides.com/blog/quick-links-comparing-trump-s-and-biden-s-coronavirus-plan
3月12日，拜登公布其为应对新冠疫情的竞选计划。计划中承诺将援引《国防生产法案》(DPA)的全部权力，该法源于二战时期的《战争权力法案》(War Powers Act) ，并授予行政部门指导工业生产的权力，生产“对国防至关重要”的材料。拜登表示还将恢复美国与世界卫生组织的关系，并恢复白宫国家安全委员会全球卫生安全和生物防御理事会。根据竞选计划，拜登将拨出250亿美元用于研发和最终分发疫苗。
拜登支持其竞选伙伴玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的计划，该计划旨在抗击由新冠疫情而导致的种族和民族差异，该计划也将在大流行结束后演变成一个传染性疾病种族差异特别工作组（Disease Racial Disparities Task Force）。
特朗普：重新开放美国
今年3月，特朗普签署了一项行政命令，授权《国防生产法案》将资金用于开发和分配卫生和医疗用品。今年4月，特朗普政府与卫生和公众服务部(HHS)一起成立了一个名为“扭曲速度行动（Operation Warp Speed）”的特别工作组，该计划的目标是在2021年1月前生产并交付3亿剂疫苗，而且不需要病人自掏腰包，作为更广泛战略的一部分，“加快新冠肺炎疫苗、治疗和诊断制剂的开发、生产和分销。”根据该计划，各州将负责建立自己的疫苗管理和分配策略。
自大流行爆发以来，奥特朗普总统一直致力于重新开放经济，白宫的《重新开放美国》指南中有详细说明。
根据皮尤研究中心的数据，针对冠状病毒的处理方式，特朗普的支持率从三月份的48% 下降到八月初的37% 。因此，拜登的首要任务将是抨击特朗普的大流行应对措施，并指出特朗普的性格缺陷。其次，拜登将强调其控制冠状病毒和创造就业机会的计划。
特朗普将重点放在经济以及重振经济的计划上。他将试图指出拜登的认知缺陷和自由主义政策，并解释他为何是更好的选择。《纽约时报》最近的报道称，特朗普在经济问题上的得分仍高于他的前任奥巴马、小布什和老布什，当时他们都在谋求连任。
拜登的网站列出了他将如何“拯救我们的经济，帮助家庭渡过难关”。该网站称，他将“严格禁止(股票)回购和为高管加薪。”他还将“通过任命在破产情况下专注于企业责任和工人保护的强大监管机构，对这些条件实施严格的监督和执行。”简而言之，拜登将大幅增强对美国企业的监管。
拜登还将批准每人一次性支付1200美元，免除每人至少1万美元的学生债务(此前由参议员沃伦提出) ，并将每月的社会保障支票增加200美元(此前由参议员威登提出)。他还将“为每一个需要的人提供紧急带薪病假，没有人被排除在外” ，并且“确保没有人需要自掏腰包支付一美元用于新冠病毒检测、治疗或注射疫苗。”那么，钱从哪来呢？
如果当选，拜登将废除《减税与就业法案》对高收入纳税人的个人所得税减免政策，并将最高边际税率提高到39.6%。他还将取消对高收入纳税人有利的资本利得税率。
如果特朗普当选连任，我们大概知道会发生什么。特朗普在经济、就业和税收方面尤其强硬。特朗普和杰罗姆·鲍威尔、史蒂文·努钦等人已经证明了他们知道如何创造就业机会。自特朗普上台以来，失业率就从4.74%降至疫情爆发前的3.50%。失业率与1953年创下的二战后最低水平2.5%相差不到一个百分点。拜登不太可能说服选民他可以做得更好。
税收水平是经济健康发展的一个关键因素。当税收增加时，可用于投资的资本减少，从而降低经济增长。当然，税收是政府运作的基础，但是一个更大的政府需要更多的税收。本着里根总统的精神，特朗普似乎更喜欢一个更小、更精简、更高效、更少浪费的政府。任何一个通过减少浪费来打破现状的人，都会招致那些喜欢维持现状的人的愤怒。
拜登的优势可能在于应对疫情。然而，由于尚未处于发号施令的位置，拜登的观点可能更学术化。尽管对特朗普的一些决定的批评确实有理，但有太多的变数，无法确定如果采取不同的决定，事情会变成什么样子。然而，拜登可能会听从医学界的建议，而特朗普一直对此犹豫不决。
拜登将加强对企业的监管。虽然监管企业行为保证公平符合社会的最佳利益，但过多的监管将损害企业利润，从而减少对工人的需求，并进一步压低工资。相反，如果缺乏监管，加上贪婪和竞争，许多公司会做出对员工不利的决定。用经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Freidman)的话来说，如果企业的唯一动机是盈利，那么企业就会削减支出，而工资通常是最大的支出。值得注意的是，当高收入者和低收入者之间的差距很小时，经济表现最好。
许多年前，公司会雇佣那些一直工作到退休的员工。而如今，当公司压低工资时，工资跟不上通货膨胀，员工就会寻找其他更高薪水的机会。这导致长期雇员减少，长期储蓄减少，更多地依赖社会福利项目。拜登领导下的社会项目将会扩大。这是两位候选人之间的明显区别。当然，政府可以向低收入工人提供资金，但这只是暂时的解决办法，并不能从根本上解决问题。无论如何，考虑到如此庞大的债务规模，现在不是增加更多债务的时候。
11月的选择将取决于人们的需求。如果大流行成为焦点，特朗普可能会有麻烦。如果将问题归结到经济(假设大选前经济没有恶化)和就业上，特朗普就有优势。无论如何，这对许多人来说都是一个艰难的选择。
原文链接：https://www.allsides.com/blog/quick-links-comparing-trump-s-and-biden-s-coronavirus-plan
