美国发动贸易战，将会变成另一个“中国”

更新时间：2019-08-27 14:33:10  |  来源： 尚道社会研究所

他认为，早期的美国人“来到这里是为了摆脱旧世界的社会负担和继承的错误中”，并选择“去除他们继承的所有愚蠢和错误......”。他们没有宫廷，也没有排场; 没有命令，没有勋章，没有头衔。他们没有公共债务。他们蔑视公共债务是公共福利的观念; 如果债务是在战争中产生的，那么在和平时期就应当偿还，而不是留予后代。”
 

美国公民“最重要的是，在追求诚实的事业并遵守法律的同时，他能够得到和平与安宁。”
 

但是，他说，如果美国成为像欧洲帝国那样的殖民国家，我们就会受到“战争、债务、税收、外交、大政府、盛况、荣耀、庞大的陆军和海军，奢侈支出和政治欺诈——总而言之，就是帝国主义”的折磨。“到那一天，我们就会抛弃美国的自由原则，以实现‘西班牙的统治和监管政策’”。
 

当我在华盛顿邮报上读到一篇康奈尔大学和布鲁金斯学会著名贸易经济学家埃斯瓦尔·普拉萨德（ Eswar Prasad）的专栏时，我想起了萨姆纳的警告。普拉萨德警告说，在与中国的贸易战中，特朗普政府似乎决心效仿中国：
 

“中国似乎处于更有利的位置来应对贸易战，因为它是一个管理严密的经济体，政府控制了政治阻力。然而，它的每一个操作都带有巨大的风险。与此同时，管理着一个持久而灵活的经济体的特朗普，他并非完全是在寻求美国经商方式的胜利。他的方法在某种程度上完全出自中国的做法，这将使我们的经济更像中国的经济。”
 

普拉萨德列举了中国在贸易战中的一些“优势”：国家主导的经济，国有银行，以及可以关闭异议和审查坏消息的独裁政府。另一方面，特朗普的优势在于拥有“非常灵活和富有弹性”的经济，以及两党对“对中国采取强硬态度”的支持。但普拉萨德警告说：
 

“然而，在行使权力的过程中，他最终可能会让美国经济变得更像是由北京主导的国家经济 ，从而对美国的自由市场造成永久性损害。为了将农业部门从贸易战的影响中拯救出来，特朗普已经发放了280亿美元的政府补贴。他还呼吁许多美国公司将他们的生产基地搬回美国海岸，而不是让他们做出自己的商业决策。特朗普甚至向独立性被视为神圣不可侵犯的美联储（Federal Reserve）施压，要求其降低利率，并建议美联储应该帮助降低美元的价值。通过这些举措，他有可能破坏美国的真正实力：那些使美元和美国金融体系占据主导地位的机构。
 

更糟糕的是，特朗普认为法治是可以谈判的。在对中兴通讯和华为等中国科技公司实施制裁后，他暗示这些制裁可以作为贸易协议的一部分来进行谈判。”
 

正如萨姆纳在1898年担心美国会用它的和平和自由换取 “西班牙的统治和监管政策”那样，普拉萨德也担心：
 

“中国已经把独立机构的缺乏作为应对外部经济侵略的力量源泉。在那种模式中，特朗普看到了华盛顿应该效仿的东西 - 并且似乎准备放弃使美国变得特别的东西。 ”
 

上世纪80年代，我们也面临过类似的挑战，当时强大的美国声音呼吁制定类似于当时蓬勃发展的日本经济所取得的成功的产业政策。但是卡托学者和其他政界人士的批判性分析阻止了这场运动，同时正好让我们看到日本陷入经济停滞的“失落的十年”。
 

萨姆纳说的很对。美国确实成为了一个全球性的帝国，背负着战争、债务、税收、监管和寻租的负担。普拉萨德同样能证明他的预言吗？我们会否与中国打一场贸易战，到头来却发现我们采取了“中国的统治和监管政策”？

(大卫·波阿斯David Boaz/卡托研究所Cato Institute 的执行副总裁)