美智库：即使中俄结盟，美国依然占据优势

更新时间：2019-09-02 15:54:17  |  来源： 尚道社会研究所

但是我认为，完全不必为此大费周章，中俄联盟不会持久。实际上，两国之间存在许多阻力，任何试图合作的努力都会给两国造成诸多不利。
 

塞壬的歌声
 

（译者注：塞壬是希腊神话中女人面孔鸟身的海妖，拥有美丽的歌喉，常用歌声诱惑过路的航海者而使航船触礁沉没。）
 

俾斯麦崇拜者持有一种蹩脚的观点，即美国正在同时遏制中国和俄罗斯，这促使中俄不断接近，进而联合起来对付美国。为了避免这种状况，美国需要拉拢俄罗斯，阻止中俄关系变得越来越好，然后专心应对中国。
 

但我认为这一观点毫无可取之处。
 

的确，在某种程度上中俄正在逐渐走向合作。它们有一些重要的共同点，如政治经济体制很相似，且共处欧亚大陆。此外，它们都喜欢与对方进行经贸合作，以及都喜欢制定自己的规则。更糟糕的是，它们都坦承自由世界秩序加速了它们建立合资企业，进一步深化经济合作。从叙利亚到委内瑞拉，中俄都非常乐于与它们建立友好关系。当然，它们实现自身利益的方式，与美国都有很大不同。
 

中俄常常联合起来挫败美国外交政策上的倡议。例如，如果美国在安理会投票中要求俄罗斯支持美国，那么俄罗斯表面上会同意美国的方案，但俄罗斯也知道，中国一定会投反对票；相似地，如果美国希望中国停止对朝鲜的一些援助，中国会答应这一要求，因为它知道俄罗斯会代替中国对朝援助。
 

这些“当代俾斯麦”需要考虑的是，他们主张分化中俄关系，但是中俄为什么会放弃这些行动？为什么它们会让美国更加轻易地应对这场大国竞争？如果中国或俄罗斯转而与美国交好，只会损害其自身利益，这是不合常理的。
 

任何设想美国引诱普京放弃与中国合作的想法都是异想天开。普京不会轻易答应美国的要求，而会提出苛刻的条件。普京可能会要求美国不插手乌克兰事务，或者解除对俄制裁，或者表示对俄罗斯到德国的新天然气管道项目的反对，或者允许俄罗斯自由干预中东。这里的任何一项交易都会损害美国的利益，美国为什么要这么做？而且，普京能回报美国什么？俄罗斯对中国有怎样的影响力？这些问题的答案并不足以支持美国对俄罗斯作出让步。
 

另一方面，中俄联盟对美国会有怎样的影响？它们不可能联合起来采取武力行动威胁美国。中俄战略的核心都是希望能够不通过战争而赢得与美国的较量。
 

莫斯科或许会乐于看到美国分心于与中国的军事冲突。同样地，北京也可以接受美国与俄罗斯的军事对抗。但是，它们都不会主动先与美国发生冲突。
 

即使中俄协力威胁美国，结果也有可能得不偿失。只要美国保持强大的全球战略威慑能力，中俄联合军事攻击其实无法应对。实力会确保美国和世界的和平。
 

如果直接的军事对抗是不可避免的，那么中国和俄罗斯会采取哪些经济、政治和外交手段进行这场混合战争？答案很简单：就是它们现在正在做的这些。很显然，当下中国和俄罗斯正在进行一场针对美国及其盟友利益的政治行动。一些是中俄合力进行，一些只是盲目的模仿行为，还有一些是单独的且首创的措施。这场政治战争采取了多种手段，从腐蚀性的经济手段到进攻性外交手段，再到军事行为等等。所有这些恶意手段都归结到一个问题，那就是它们都没有对美国的核心利益构成实际威胁。或者说，不需要拉拢普京和损害自身利益，美国就可以解决这些问题。事实上，美国已经形成了完备的国家安全战略，足以应对这些问题。
 

中俄对彼此的好感也存在局限。除了削弱美国的国际地位，中俄其他的全球目标并不一致。而它们越是尝试合作，它们的利益分歧就越是会冲击两国的关系。例如，中国正逐渐介入中亚和北极地区事务，而这些地区曾经都是俄罗斯占主导地位。俄罗斯必然会质疑：中国为何要介入这些地区。有一种观点认为，中国只是在等待俄罗斯内部出现问题以坐收渔翁之利，而非真心视其为战略伙伴。
 

而且，尽管普京喜欢在莫斯科与北京的关系上对特朗普进行微调，但对华盛顿来说，俄罗斯越来越明显地成为了次要伙伴。普京能否忍受俄罗斯继续扮演中国的助手这样的角色？而中国必然会问：俄罗斯给中俄关系带来了什么？
 

进行长期的大国博弈
 

这个世界并不需要21世纪的俾斯麦，美国也并不需要拉拢俄罗斯或中国。美国只需要采取遏制政策，并且让它们明白，唯一的出路就是尊重美国的利益。当然，这就要求美国承担双重责任，既要在欧洲遏制俄罗斯势力，又要推进印度和太平洋的自由和开放。但是，美国完全有能力完成这些任务，并且这也是值得的。
 

与其祈求中俄分道扬镳，特朗普应该同时遏制二者。中俄关系中天然的阻力使它们难以有效地联合起来对抗美国。而且美国也可以寻找适当时机提醒中俄不应该过分相信彼此。
 

中俄的首要目标都是维护其政权。美国的打击行动会让中俄明白，它们必须接受美国十分强大这一事实，而且其国家和政权，都只能和美国强大的实力共存。只有这种全球平衡才能带来长期稳定的关系。