美国政府一直关注中国电信巨头华为（HUAWEI），并多管齐下对其进行打击，并让西方世界与中国的电信和半导体行业脱钩。尽管美国的措施有其自己的安全考量，但这些措施可能会严重损害美国的经济和国家安全。抵制华为会打击美国的半导体行业，同时加速中国的技术独立，为美国的军事安全带来风险。美国应采取一种“有原则的相互依赖”（principled interdependence）应对华为和中国高科技发展所带来的潜在风险——这种方式并不要求美国需要信任中国或者华为，但却需要美国更强的自信以及与盟友更有效的合作。

事实上，旨在削弱和孤立中国半导体和电信行业的高科技脱钩战略，很可能会导致与其倡导者预期完全相反的结果。这样做会损害美国及其盟友的经济，也会损害美国的国家安全。
 

半导体行业作为美国经济基石之一，在全球化进程中一路高歌猛进。根据半导体工业协会(Semiconductor Industry Association)的数据，2000年至2019年间，美国芯片销售额几乎翻了一番，从1020亿美元增至1930亿美元，现在占整个全球市场的44.5%。在同一时期，该行业的国内就业人数从18.6万人增加到24.1万人——其中许多人在美国分布在18个州的71个主要商业设备制造工厂工作。半导体设备是用于制造和加工晶片以及测试和组装最终芯片组的工具，因此半导体行业的发达也带动了美国芯片行业的兴旺。根据美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)的数据，拥有约6万名美国员工的美国芯片设备公司至少占全球产量的一半，在多个领域是唯一的供应商。美国在芯片设计软件方面更占主导地位，控制着全球80%的市场。
 

亚太地区作为芯片和相关下游行业的设计、生产、组装、测试和消费的纽带——从智能手机和电脑到电信设备和医疗设备，对于美国半导体行业的崛起起到了重要作用，也推动了美国英特尔(Intel)、高通(Qualcomm)和英伟达(NVIDIA)等芯片公司，应用材料(Application Materials)和LAM Research等设备制造商，以及Synopsis和Cadence等芯片设计软件公司的崛起。
 

中国的企业和消费者已经深深地融入了这个高度整合的网络之中。在2019年美国芯片行业460亿美元的出口中，88亿美元直接销往中国；但如果算上美国芯片公司的总销售额，总额至少为700亿美元。这些芯片流向了下游的中国企业和跨国公司，这些企业通常位于密集的产业集群中，全球消费者们推动了产品质量的不断提升、成本的不断下降和服务的持续改善。与此同时，美国芯片设备公司约90%的产品用于出口，其中绝大部分销往东亚，其中36亿美元销往中国。
 

除了从中国市场中获得巨大利益外，华为和其他中国通信公司融入全球生产网络意味着它们是美国主导产业系统的一部分。尽管华为和其他中国企业取得了进展，但它们仍然依赖于处于产业链上游的美国和西方企业。选择与华为及其技术脱钩则威胁了这一等级制度。随着美国带头努力将向华为和其他中国公司拒之门外，北京肯定会做出同样的回应，将美国公司拒之门外，转而支持来自欧洲、韩国和日本的同行，部分是出于对等原则，部分是出于寻求更可靠的供应商。
 

此外，由于这些限制，中国正以前所未有的速度加快其远近闻名的“自主创新”（indigenous innovation）战略。尽管中国的芯片行业目前仍远远落后于前沿水平，但在缺乏外部供应的情况下，它更有可能取得进步。美国的行动非但没有摧毁中国的高科技设计，反而助长了其自力更生。其结果将是全球销售放缓，并逐渐失去美国芯片行业的主导地位。根据波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的数据，如果完全与中国脱钩，该行业的收入将减少37%，其全球市场份额将降至30%；相比之下，中国的市场份额将从3%上升到31%。而美国芯片行业的疲软，势必会影响到该国其他相关行业，包括旗舰公司、较小的供应商及其员工。
 

有人可能会认为，如果美国将所有制造业都转移到国内，并将华为等中国竞争对手排除在西方之外，美国工业可能会更加繁荣。但据业内人士透露：“美国在与中国脱钩的情况下仍取得行业的成功发展是天方夜谭。”对工厂和产业链的大规模迁移是不切实际的，其所需的巨额成本让人望而却步。一个先进的制造厂的建造成本约为100亿美元，运营成本并不便宜。尽管中国的增长可能会因为债务和人口结构的原因而放缓，但如果美国公司将中国被拒之门外，其他任何市场组合都无法弥补销售损失。这就是为什么很少有美国公司，特别是高科技公司，完全放弃中国的原因。