在离任17个月后，前总统唐纳德·特朗普周五兑现了竞选承诺，他巩固了美国最高法院保守派的多数席位，推翻了1973年罗诉韦德案的裁决——该裁决使堕胎在全国范围内合法化。

这项裁决代表着一场组织良好、资金慷慨的保守派运动长期以来的胜利，这场运动旨在推动美国法院向右倾，得到了法律活动人士的帮助，以及参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)娴熟的政治操作。

近五十年来，推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)一直是反堕胎运动的首要目标，这个曾经看似不可能实现的目标，今天终于实现了，今天每一个反堕胎保守派的嘴边都应该挂着一句话：谢谢你，唐纳德·特朗普（Thank you, Donald Trump）。

特朗普在四年的总统任期内任命了三名法官——2017年的尼尔·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)、2018年的布雷特·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和2020年的艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)——让他上任时由四名自由派和四名保守派组成的法院在意识形态上陷入僵局，到他离任时，保守派以6比3的优势占据了稳固的多数。

在推翻罗诉韦德案判决的决定中，这三名被任命者都投了关键一票。

特朗普2016年11月当选总统的一个月前，这位从商人转型为政治家的共和党人在与民主党对手希拉里·克林顿的辩论中承诺，将任命推翻罗诉韦德案判决的法官。

特朗普的宣传吸引了保守的基督教选民，他们在他的总统任期内成为一个关键的选民群体。

特朗普在周五的一份声明中说：“今天的决定，以及最近宣布的其他决定，是一代人以来生命最大的胜利，之所以成为可能，是因为我兑现了所有承诺，包括提名三位备受尊重和强大的宪法主义者，并得到美国最高法院的确认。”“这是我的荣幸!”

周五，美国总统、民主党人乔·拜登承认特朗普在推翻罗伊案中发挥了关键作用。拜登说:“唐纳德·特朗普总统任命的三名大法官是今天推翻司法天平、取消这个国家妇女基本权利的决定的核心。”

回顾特朗普混乱的总统任期，一些人会问：为了几个保守派法官，这一切值得吗？对此的回答是：值得。

特朗普之前的每一位共和党总统在最高法院大法官人选上都惨败。1970年，理查德·尼克松(Richard M. Nixon)提名哈里·布莱克曼(Harry A. Blackmun)，他后来并没有在罗诉韦德案中发挥良好作用。福特总统(Gerald Ford)只挑选了一位大法官——后来成为最高法院自由派阵营领袖的约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)。罗纳德·里根(Ronald Reagan)曾任命过三名大法官——桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’connor)、安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)和安东尼·m·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)，但只有斯卡利亚在最高法院获得了一贯的保守派选票。老布什(George H.W. Bush)提名了一位杰出的保守派(克拉伦斯·托马斯)和一位灾难性的自由派(大卫·苏特)。小布什选择了小塞缪尔·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)，他是一位了不起的保守派知识分子，撰写了推翻罗伊案件判决的裁决。但布什也给了我们小约翰·罗伯茨，他承诺要做一个公正的仲裁人，但却一再从法官席上立法——在一系列案件中站在法院的自由派阵营一边，包括拯救奥巴马医改，保留儿童入境暂缓遣返计划，以及推翻要求医院延长医生实施堕胎手术的特权的州法律。

但特朗普打破了这种模式。他对尼尔·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)、布雷特·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提名，使他成为60年来唯一一位在任命司法保守派方面有着完美记录的共和党总统。他的选择改变了最高法院：戈萨奇拯救了最高法院的保守多数。对于卡瓦诺，他用一个可靠的保守派取代了摇摆不定的肯尼迪，从而使最高法院向保守派倾斜。至于巴雷特，他给了保守派阵营在没有摇摆不定的首席大法官的情况下获胜所需的五票。

毫无疑问，罗伯茨会找到一些所罗门式的中间方法来支持密西西比的堕胎法，而不会推翻罗诉韦德案和1992年支持该法律的计划生育诉凯西案。但多亏了特朗普，罗伯茨无能为力。特朗普任命的三名官员都投票否决了罗诉韦德案和凯西案——他们宣称，就像1896年支持种族隔离的普莱西诉弗格森案一样，这些判决是如此严重的错误，必须推翻。

特朗普的任命实际上把罗伯茨法院变成了托马斯法院。每当罗伯茨投票支持自由派阵营时，作为最高助理法官的托马斯就会给出多数人的意见。在多布斯，他把这个责任交给了阿利托，效果非常好。

民主党在任命最高法院大法官方面有着近乎完美的记录。他们的法官在重要的案件上从不投靠保守派阵营。共和党人却不是这样——直到特朗普。特朗普的选择让共和党翻盘。他的完美记录将为一代人改变最高法院的判例——不仅对未出生的生命产生深远影响，还对宗教自由、言论自由、第二修正案权利、三权分立和有限政府产生深远影响。

特朗普不仅让我们在法庭上获得了保守派的多数席位，还把我们从激进的自由派的多数席位中拯救了出来。如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)赢得2016年总统大选，她会提名一名司法活动人士来取代斯卡利亚，从而创造出5比4的自由派多数票。那样的话，她就会取代金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)，或许还有史蒂芬·布雷耶(Stephen G. Breyer)，为自由派集团保住这些席位几十年。不仅罗诉韦德案判决会在今天仍然有效，而且克林顿将开创的激进自由派法院也会造成惊人的破坏。“多亏了”特朗普，这一切才没有发生。