大约在17世纪初以前，人们通常不得不回顾过去，寻找人类伟大的证据。人类在半人半神、伟大的思想家和大规模建筑工程的漫长消失的黄金时代达到了顶峰。当人们期待未来对一个更美好世界的承诺时，那是他们所创造的一种宗教幻象——一座上帝之城，而不是人类之城。当他们审视自己的社会时，他们发现它几乎与过去一样，亨利八世和他的随从以与阿伽门农、泰比略·恺撒或亚瑟王相似的方式统治着社会。

但是，大约在1600年，西欧的人们注意到，由于人类技术能力的扩展，历史在很大程度上朝着一个特定的方向发展。为了回应17世纪欧洲人关于进步的新学说，保守主义代表了一种广泛接受的观点，即社会应该如何应对技术和社会变革的政治影响。在这样做的过程中，他们通常将自己聚集成四种不同的派别。

第一类包括反动派（ reactionaries）：就像小威廉·F·巴克利(William F. Buckley, Jr.)的名言所说的那样，他们只是想“站在历史的对立面，大喊‘住手’”。反动派认为自己在与一种反乌托邦的“武装主义”作战，妥协既不可能也不可取。在对抗这一敌人的战斗中，任何联盟都不应被拒绝，即使是与本应被判定为邪恶或可鄙的派别结盟。

第二种政党倾向于“辉格党人和托利党人”（Whig measures and Tory men）。这些保守主义者可以看到，技术和社会变革可能会转化为人类的优势，只要这些变革的领导者能够敏锐地认识到我们历史遗产的价值，以及在建立新制度之前摧毁现有制度的危险。在朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨(Giuseppe Tomasi di Lampedusa)的小说《豹》(the Leopard)中，唐克雷蒂向他的叔叔、赛利纳王子(Prince of Salina)解释道:“如果我们想保持现状，就必须改变。”

第三种保守党派主要(但不完全)出现在美国。它的出现是为了适应一个自认为极其新颖和自由的社会。它不是一个传统和继承地位的政党，而是一个财富和商业的政党。保守派人士希望消除政府在技术创新、创业和企业方面设置的障碍。他们相信自由市场是创造财富和繁荣的关键，屏息吹捧在熊彼特式创造性破坏浪潮中冲浪的好处。

第四种保守派，是恐怖分子和利用他们的骗子的基地。这一群体包括所有那些认为自己将被历史变革过程创造性地摧毁的人。他们感觉(或被引导去相信)自己四面受困于比自己更强大的内部和外部敌人，渴望“取代”或“取消”他们。

我从哈佛大学(Harvard University)政治学家史蒂文•莱维茨基(Steven Levitsky)和丹尼尔•齐布拉特(Daniel Ziblatt) 2018年的畅销书《民主是如何消亡的》(How Democracies Die)中了解到，民主国家只有在其保守政党属于上述四类中的第二类或第三类的情况下，才能治理得很好。当保守派因反应或恐惧而联合起来时，民主制度就会受到威胁。

Levitsky和Ziblatt提供了许多例子来证明这一点，但让我再加一个。一个多世纪以前，英国作为世界政治和经济超级大国的地位经历了令人吃惊的迅速衰落。这一过程因保守党转变为一种和四种政党而大大加快。这是梅富根城战役(Mafeking Night，Boer War)庆祝和武装抵抗爱尔兰宪法改革的聚会。乔治·丹泽菲尔德(George Dangerfield)后来回忆说，1910年至1914年间，世界目睹了“自由英格兰奇怪的死亡”。

这让我们想起了Kabaservice的书，书中讲述了美国共和党如何将自己置于类似的道路上。当我放眼当前的政治形势时，我在共和党中很少看到第二类和第三类的元素。而剩下的都在迅速消失

如今的共和党政客们都急于继承唐纳德·特朗普(Donald Trump)的衣钵，他无疑是美国历史上最糟糕的总统之一。显然，这种危险和尴尬的趋势需要尽快和尽可能彻底地扭转。但就我个人而言，我不知道该怎么做。

https://www.project-syndicate.org/commentary/republican-party-strange-death-american-conservatism-by-j-bradford-delong-2021-10