当奥运会不得不被取消的时候(已经发生过五次了)，组织者(还有国际奥委会)遭受的财政损失被这些一次性计划的野心大大放大了。而且，即使是按订单建造的体育设施在奥运会的阳光下可以辉煌地使用几周，在那之后，它们通常也会变成无用的东西，不再使用，不再受人喜爱。与此同时，不断在主办城市名册上增加新地点的做法——而这并不考虑新来者的意识形态身份或阵营——增加了两党之间的尖刻争吵和最终的抵制的可能性。这种流动模式的特殊缺陷在冷战期间变得非常明显，当时节日不仅受到抵制，还受到赛场上加强的政治姿态的破坏。

奥运会的“巡回政策”所带来的风险和危险越来越大，不禁让人提出一个问题:为什么不像古典时代那样，在一个固定地点举办奥运会呢?这个想法之前曾在很多场合被考虑过——在现代奥林匹克历史上被遗忘的那一小段时间里，它差点就发生了。在奥运会的永久移动模式再次受到审视之际，重新审视改变这一基本原则的努力，从充满希望的最初运动开始，是很有意义的。

当新成立的国际奥委会决定于1896年在雅典启动其冒险的现代奥运会项目时，包括雅典人在内的许多希腊人并不兴奋，而是感到十分不安。他们预料到后来的一些奥运会主办场馆会提出反对意见，于是辩称，花在这位富人愚蠢行为上的任何公共资金，都应该花在其他地方，而且建设必要的新比赛设施会扰乱城市的日常生活。

然而，当1896年首届奥运会真正开始时，许多对奥运会持反对和怀疑意见的人，发现自己不由自主地卷入了激烈的竞争之中，尽管希腊本国的男人(没有女人)很少获胜。

比赛快结束时，一位名叫斯皮里登·路易斯（Spiridon Loues）的希腊公民赢得了马拉松比赛的胜利。马拉松比赛这是专门为奥运会设计的，也是最受关注的活动，希腊观众欣喜若狂，挥舞着小国旗，要求当地乐队一遍又一遍地演奏希腊国歌。

尽管对希腊东道主来说，路易斯的英雄式胜利是一个例外，尽管这届雅典奥运会只吸引了少数外国客人，但希腊的组织者还是非常高兴地提议——实际上是要求——希腊继续举办奥运会。正式宣布奥运会开幕的希腊国王乔治支持这一想法，并正式表示，他希望国际奥委会及其颇具影响力的主席、法国人皮埃尔•德•顾拜旦(Pierre de Coubertin)推动雅典成为“稳定和永久的奥运会举办地”。这一愿望得到了出席雅典奥运会的一些外国人的支持，其中包括美国领事，他认为“奥运会如果在其他国家(除了希腊)举办，似乎很难配得上这个名字。”甚至一些国际奥委会宪章成员，其中大多数是狂热的希腊人，也同意这一观点。

然而，顾拜旦却断然否认。从他复兴古代奥林匹克四年一度的运动传统的一开始，他就设想他的节日是动态的，而不是固定的。正如他所说的那样:“确保(现代)奥运会成功并使其尽可能辉煌和辉煌的唯一方法，就是赋予奥运会丰富多彩的面貌。”

第一届现代奥运会结束后，希腊人继续推动雅典成为永久东道主。但是，当时顾拜旦的轮流主办的想法还不成熟，因此国际奥委会主席特意将他的奥运会项目与早期与希腊的关系划清界限。

在1896年奥运会闭幕后的评论中，顾拜旦认为，希腊组织者在雅典犯下了“许多错误”。一年后，在法国勒阿弗尔的一次会议上，他再次强调场馆流动性对奥运会的生存至关重要。1906年，当希腊人试图通过在雅典举办第二届“奥林匹克”节来支持他们对现代奥运会的要求时，在顾拜旦的坚持下，国际奥委会拒绝承认当时颁发的奖牌。

随着初生的奥林匹克运动在早期不断地变换场馆——巴黎、圣路易斯、伦敦、斯德哥尔摩——顾拜旦的运动模式逐渐获得了一种合乎礼仪的地位，尽管它经历了许多尴尬的不幸，尤其是在巴黎和圣路易斯。

也许令人惊讶的是，这种四处奔波的原则继续占据主导地位，只有在1916年第一次世界大战迫使柏林(在所有地方)取消奥运会时，才出现了断断续续的事后批评。那时，国际奥委会已经将总部从巴黎迁至中立国瑞士的洛桑，一些国际奥委会成员也简短地表示，要在那里为奥运会寻找一个中立的避难所。然而，这种短暂的谈话毫无意义;1920年，由顾拜旦组建的巡回奥林匹克马戏团在饱受战争摧残的比利时安特卫普(Antwerp)正式恢复了奥运会“巡回演出”。

万幸的是，对奥运会运动模式的另一个挑战——纳粹德国——也被证明是短暂的。尽管纳粹领导人最初反对在德国领土上举办任何奥运会的想法——阿道夫·希特勒本人曾称奥运会是“共济会和犹太人的阴谋”——但他的政府最终在1936年接受了“德国奥运会”(于冬季在加尔米施-帕滕基兴举行，将其视为获得经济和宣传收益的大好机会。尽管杰西•欧文斯(Jesse Owens)取得了历史性的胜利，在希特勒和他的同伴中，柏林奥运会的成功引发了一种欲望，要为德国掌控整个奥林匹克运动。1937年顾拜旦去世后，希特勒坚持要获得这位创始人的文学遗产的权利，这些遗产很快就被转移到了柏林由柏林奥运会首席组织者戴姆(Carl Diem)管理的新奥林匹克学院。两年后，第二次世界大战爆发，德国军队在战争初期取得了毁灭性的胜利，希特勒和党卫军首领海因里希·希姆莱(Heinrich Himmler)开始梦想战后的奥林匹克运动完全由胜利的德国主导，四年一次的奥运会只在柏林或纽伦堡举行。从德国的角度来看，未来的奥运会应该只对种族上可以接受的选手开放，以确保不会再有杰西·欧文斯式的尴尬。

纳粹计划用一个以德国为基地的永久性场馆取代国际主义的奥运巡回演出形式，可以肯定地说，这是一种所谓的治疗奥运“疾病”的方法，而这种治疗可能比疾病严重得多。然而，这个可怕的纳粹计划的破产，并没有排除一个不可否认的事实:在现代奥运会诞生后的大约半个世纪里，作为各国轮流举办的替代品，固定场馆举办的模式仍然有一定的市场。

到20世纪下半叶，奥运会的主办城市扩展到了澳大利亚、亚洲和拉丁美洲。象征各大洲的奥林匹克旗的五环现在获得了更多的可信度。然而，与此同时，通过全面全球化，奥林匹克运动使自己更容易受到那个时代激烈的社会政治对抗的影响，无论是冷战时期的对抗、种族平等和非殖民化，还是中东以色列和巴勒斯坦之间不断升级的对峙。这种曝光增加的后果之一是大规模的抵制:人们立刻想到了1976年的蒙特利尔奥运会、1980年的莫斯科奥运会和1984年的洛杉矶奥运会。另一个后果是恐怖主义:1972年慕尼黑的“欢乐奥运会”成为现代奥运会史上最严重灾难的导火线。

随着现代奥林匹克运动进入第二个世纪，无论是慕尼黑大屠杀还是一再的抵制，都无法在没有任何官方事后批评的情况下，阻止国际奥委会根深蒂固的流动性模式继续存在。然而，21世纪的第一个夏季奥运会举办地碰巧是雅典(2004年)，随着这一划时代的事件的发生，一个世纪前希腊人努力推行的雅典主场策略再次被唤醒。遗憾的是，当2004年第二届雅典奥运会成为令人尴尬的组织无能、财务违规和外国观众极少的受害者时，希腊的这类声音就变成了耳语。

然而，12年后，雅典再次成为首选的避难所，希腊人自己带头，这表明了奥运期间的人员流动可能会有多么的问题。这里的背景是2016年里约热内卢夏季奥运会的筹备阶段，当时人们对这个场馆的高犯罪率、残暴的警察、有毒的环境以及一种名为寨卡的病毒威胁着整个场馆的运行感到绝望。一个由希腊名人组成的小组以里约热内卢作为陪衬，正式呼吁国际奥委会放弃它的流浪方式，在雅典永久定居。就像过去一样，希腊人为他们不切实际的追求找到了一些外国支持，但在国际奥委会中却没有得到任何支持。

为什么会这样呢?简而言之，流动举办奥运会的方式能够带来更多的经济效益。拥有多个主办城市，每个城市都有自己的电视转播市场，这提高了电视转播权的整体价值，而国际奥委会现在超过70%的收入来自转播权的销售。“跟着钱走!”一直是高水平体育运动的有效信条，国际奥委会也不会不遵循这一信条。因此，奥运会流动举办的模式还将持续。

本文发表于《外交政策》杂志网站：
https://foreignpolicy.com/2021/08/02/the-pathological-obsession-with-moving-the-olympics/