letou

您现在的位置:首页 > 时政 > 正文

尚道周报:朝鲜半岛的民族主义与朝美谈判的前景(10期)

更新时间:2018-06-05 14:20:01  |  来源: 尚道社会研究所

经历了一波三折之后,朝美最高领导人新加坡会晤重回正轨。当地时间6月1日,特朗普在白宫会见朝鲜劳动党中央委员会副委员长金英哲,并收到了朝鲜最高领导人金正恩的来信。特朗普随后告诉媒体记者,他于6月12日将与金正恩在新加坡会晤,“今天的会面不错,我认为是极好开端”,期待能与朝方取得“非常积极的结果”。特朗普还表示,他不再想用“极限施压”一词,也已叫停了数百项针对朝鲜的新制裁措施。

距会谈还有一周左右的时间,美朝最高领导人会谈安排不太可能再有大的变动。更多人关心的是美朝会谈能取得什么样的成果?朝韩两国各自的诉求是什么?朝鲜真的会采取“改革开放”的举措吗?朝韩之间是否会逐步走向统一?中国和美国在半岛利益纠葛中所处的位置如何?

就中国而言,此前一些外媒热炒中国在朝鲜半岛事务上被边缘化了,所以才有了金正恩与中国的频繁接触。最近又传出朝美韩三国可能要签订“和平协定”,朝鲜希望以一种更加独立自主的姿态活跃在国际舞台,这再次引起国际国内政策专家对中国方面态度的关注。就美国而言,他们对朝鲜问题的解决一直存在着担忧。一方面,美国的决策者在立场上希望朝鲜实现彻底的、可查证的、不可逆的无核化,满足这个前提之后,美国将给朝鲜的经济发展提供补偿和支持。另一方面,很多美国政策专家并不信任朝鲜,甚至也不信任自己的盟友韩国。他们担心朝韩关系改善甚至走向统一之后,美国将付出更多代价,比如军事利益会受到损害,在亚太地区的地缘战略将受到挑战。

政策专家们的这些担忧不无道理。研判朝鲜半岛未来发展趋势离不开对朝韩两国20世纪的历史、特殊政治背景的考量,其中朝韩两国的民族主义是一个非常重要的考察因素。

尽管两个国家在半个多世纪的发展中已形成了不同的政治主张和意识形态,但在1910年李氏朝鲜沦为日本的殖民地之前,南北之间一直是统一的王朝国家。朝鲜和韩国在血缘文化意义同属于共同的民族。这种民族主义的情绪至今都是非常强烈的。无论是朝鲜还是韩国,他们都追求南北之间的统一。唯一不同的是,两种民族主义的政治、社会和文化背景已经发生了变化。在民族主义盛行之下,美国希望通过与朝鲜的谈判使之屈从于美国或成为政治傀儡,这几乎是不可能的。不仅朝鲜希望与美国平起平坐,就连韩国民众也想早日赶走美国。

现在值得考虑的是朝韩关系在未来逐步改善后,两国的民族主义认同能否跨越意识形态的鸿沟?这就需要进一步研究和确认南北之间的意识形态差异?金正恩的“对外开放”政策会不会逐渐消除南北之间的隔阂而有利于和平共处乃至最终走向统一?

 
哈佛专家:推动朝鲜半岛的和平不会徒劳无功
 
鉴于美国舆论对美朝谈判前景的担忧,哈佛大学亚洲中心高级研究员欧威廉(William Overholt)近日在《东亚论坛》撰文指出,美国当务之急是保卫和平和避免核战争,推动朝鲜半岛的和平不会徒劳无功。他认为朝鲜、韩国、中国当前的行为和态度都有利于朝鲜半岛和平局面的实现。就朝鲜来说,金正恩已明确表示经济增长是当务之急,他已经开始允许自由市场经济的存在。而且在金正恩的领导下,朝鲜对韩国的态度发生了变化,认为它是朝鲜半岛的一部分。就韩国来说,目前的韩国总统文在寅拥有丰富的经验,并拥有高水平的顾问。前总统朴槿惠丑闻后,保守派一蹶不振,他们不能轻易破坏文在寅的计划。而中国方面也赞同朝鲜半岛的无核化,支持美国与朝鲜达成和平的协议。
 

欧威廉分析到,朝鲜这次不仅在思考弃核,而且还在考虑朝鲜半岛的统一问题。每个国家都担心朝鲜半岛的统一,中国担心朝鲜的军事和移民混乱,朝鲜领导层担忧自己的生存,韩国担忧自己的财政压力。美国担心统一的朝鲜将成为中国的一颗棋子,担心朝鲜军队将占领南方。
 
如果南北双方宣布“一个民族,两个国家,逐步统一”,那么就可以避免混乱。欧威廉认为,对美国来说,统一的朝鲜半岛反而更符合美国的军事利益。因为朝鲜半岛的民族主义会阻止两国统一后成为中国或美国的棋子。而韩国的人口和庞大的经济更容易影响朝鲜,而不是朝鲜来影响韩国。

从中美贸易谈判看中美竞争的实质

刚刚过去的中美贸易第三轮谈判似乎“无果而终”。截至目前,中国国务院副总理刘鹤和美国商务部部长罗斯在结束两天的谈判后并没有发布联合声明。中国新华社发表了中方的声明,向外界表示双方的谈判取得了“积极的、具体的进展”。但同时也警告美国,“如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施,双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效”。这一声明既是对特朗普最近抛出关税威胁的回应,也表达了中国对继续推动磋商和谈判的开放态度。

尽管中国舆论中有“中美贸易归于零也不后退”的观点,但中国的决策者是很清醒的。中国在中美贸易关系中享受顺差的利好,也一直希望加大对美国的投资以及进入美国的市场,因此小心翼翼地避免贸易战,缩减贸易逆差是明智之举。

然而,美国的保守派并不满足于此。缩减中美贸易逆差只是表面文章,从根本上推动中国的制度性变革以确保美国企业的长远利益,才是美国谈判者关注的重点。据英国《金融时报》报道,美国财长史蒂文•姆努钦(Steven Mnuchin)上周六在加拿大举行的七国集团(G7)财长会议上表示,罗斯在北京的讨论不仅聚焦于削减贸易赤字,还包括中国有争议的贸易和产业政策;美国企业认为,这些政策阻碍了它们的在华业务。从姆努钦的讲话可以看出,美国的诉求远不止贸易逆差那么简单,还有根深蒂固的两种制度的差异。牵涉到结构性和制度性的因素,再加之特朗普政府违背“停止贸易战”联合声明的保证,估计中国很难再作出大的妥协,中美贸易纠纷在短期内难以平息。

崔永元炮轰范冰冰,引发人们对深层次社会问题的关注

近日,央视前主持人崔永元在微博发布了几张涉及演艺合同的照片,暗指范冰冰采用“阴阳合同”偷税漏税。事情的起因又跟当年冯小刚拍摄的电影《手机》有关。其中的个人恩怨、是非曲直最初是娱乐圈里的事情,本不会引起这么大的社会效应。

 

但崔永元发布的关于明星“偷税漏税”的信息转化成了有关法律的公共事件,而明星,这个代表“富有阶层”群体则在很大程度上触动了普通民众的神经。

目前,国家税务总局已责成江苏等地税机关依法开展调查核实。国家税务总局也明确表示将在已部署开展对部分高收入影视从业人员依法纳税情况进行评估调查的基础上,进一步强化风险防控措施,加大征管力度,依法查处违法违规行为。

崔永元与范冰冰到底谁对谁错似乎并不是最要紧的,但崔永元反映的问题确实引发了人们对政府治理层面的税收问题的关心。一些网友说到,“平时挣几千块钱的员工还要交税,这些明星动辄挣到上千万,凭什么能够逃税避税”。“国家税收的流失最终会摊到每个人的头上”等等。显然,这次政府部门没有在行动上缺位,其快速反映争得了民众对政府的信任。

然而,税务部门的表态仅仅打消了人们对法律缺位的担忧。除了偷税漏税问题外,这个事件还引起人们对中国社会财富分配的关注。娱乐圈的明星很容易让人联想到“富人阶层”,其收入高,人气旺,财富积累多。普通人的收入与明星的收入有云泥之别。所以就容易出现一些人为这种行业之间的差距而鸣不平。例如,一些文章就强调为什么明星获得那么高的关注,而为国家付出的工作者获得那么少的收入和关注。

其实就实行社会主义制度的中国来说,行业之间之间的收入差距确实很大,缩小收入差距是应有之义。人们对财富分配问题很敏感,也可以解释为什么崔永元在网络空间的发声能突然得到那么大的关注,甚至大多是舆论上的声援。但是从另一方面看,在市场经济占决定性地位的情况下,在合理合法的情况下,明星收入高在任何国家都是一种普遍的存在。这是市场和资本力量作用的结果。此次事件最初反映的并不是明星与普通民众之间的收入差距有多大,而在于明星的收入是否涉嫌违法?如果这种情况确实存在,这无疑是对社会财富分配制度的侵蚀。这种情况如果长期得不到纠正,自然会引起人们对社会公平正义的呼吁。更有可能的,那些主张“均贫富”的民粹主义声音也会占据公共舆论空间。