反对特朗普的候选人，都比不上特朗普

更新时间：2019-08-29 16:50:41  |  来源： 尚道社会研究所

这种说法有充分的理由。哈佛大学、哥伦比亚大学、国际货币基金组织和美联储两个不同分支机构的研究人员最近的几项研究都得出结论，特朗普总统对中国和其他国家征收的关税确实伤害了美国消费者，并威胁到国内和国际经济增长。例如，哥伦比亚大学、普林斯顿大学和纽约联邦储备银行的学者发现，到2018年底，特朗普的关税使美国实际收入每月减少14亿美元。
 

作为回应——或者仅仅因为美国人对特朗普的任何政策都有反应——民调显示，对自由贸易的支持率正在上升。蒙茅斯的一项民调发现，2018年，52％的美国人认为自由贸易协定对美国有利，与2015年的24％相比，这一比例大幅增加。
 

民主党人不同意特朗普是对的。可惜他们也并没有带来任何好主意。
 

但民主党总统候选人究竟提出什么替代方案呢？他们的政策——与他们的言论相反——似乎并没有什么不同。事实上，民主党的一些计划可能更具限制性。
 

例如，许多专家认为，限制中国的最佳方式是与我们的地区盟友共同加入某种阻碍，类似于跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。我们有理由相信我们的盟友会很高兴我们加入该协定。但除了少数人如约翰·德莱尼（John Delaney），每个主要的民主党候选人要么加入特朗普的行列，反对TPP，要么对目前的谈判持高度批评态度。即使是前副总统乔拜登也不会对他的政府谈判达成的条约做出承诺。
 

拜登的立场变化只是他对支配民主党初选的特殊利益集团和工会的最新让步。他曾投票支持中国和北美自由贸易协议（NAFTA）的正常贸易关系，并推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP），但现在不是了。
 

民主党反对的也不仅仅是TPP。像特朗普一样，大多数主要的民主党人反对北美自由贸易协定。但是，除贝托 · 奥鲁尔克（Beto O'Rourke）外，他们还反对特朗普重新谈判北美自由贸易协定（更名为美国 - 墨西哥 - 加拿大协定，简称USMCA）。大多数民主党人也反对其他双边贸易协定，例如与韩国和哥伦比亚的贸易协定。
 

民主党的左翼更加反对贸易。例如，伊丽·莎白沃伦（Elizabeth Warren）希望贸易的重点放在劳动力、环境，讽刺的是，还有消费者。她希望美国只与已签署《巴黎协定》并符合繁琐的人权和劳工标准的国家进行贸易。
 

这项政策将主要落在那些负担不起昂贵的环境或劳动力升级费用的贫穷国家身上。像萨尔瓦多，洪都拉斯和危地马拉等国将被摧毁，新的难民将涌向我们的边境。
 

伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的观点与沃伦的非常相似。他们都支持钢铁和铝的关税，并反对当前所有的贸易协定。像沃伦一样，桑德斯希望所有未来的谈判都围绕劳工、环境和人权问题展开。
 

这不应该是一个惊喜。左派长期以来一直反对自由贸易。毕竟，能够买卖给任何你想要的对象是中央计划的对立面。
 

然而，不幸的是，对于我们这些相信自由市场的人来说，2020年的竞赛继续提供更少的选择，更多的是回声。

(作者Michael Tanner是卡托研究所的高级研究员)