弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)试图征服乌克兰的决定符合美国在欧洲的利益。尽管迄今为止基辅仍在英勇抵抗，但战争结果仍远未明朗。美国将在这场冲突中实现其在欧洲的战略目标，而就在6个月前，这些目标还完全不可能实现。北约已经恢复了一致性，而且芬兰和瑞典的加入将极大地增加其力量和资源。欧盟在经济方面从俄罗斯撤出，将大大削弱莫斯科在布鲁塞尔的潜在影响力。而且许多欧洲人既有反美情绪，也有对俄罗斯构成生存威胁的认知。我有时会想，为什么右翼和左翼的阴谋论者都认为普京是被北约扩张推入战争的，而独立广场革命实际上是一场西方政变，他们却不指责这位俄罗斯领导人是美国施加影响的代理人。

但欧洲不是全世界，地缘经济和地缘战略因素导致华盛顿将亚洲，尤其是东北亚，视为美国外交政策的中心所在。华盛顿及其北约盟国除了派遣自己的军队进入战场帮助乌克兰获胜，他们必须尽一切努力。无论发生什么，俄罗斯在战争后都会变得更加弱小、更加贫穷，对全球的影响力也会更小。相比之下，中国将在冲突中毫发无损，但就俄罗斯而言，中国更有可能因此而变得更强大。俄罗斯几乎肯定会被迫妥协，成为中美关系中的次要合作伙伴，被迫出售能源。过度自信和焦虑总是一种危险的组合。这意味着，现在美国决策者面临的主要挑战是决定美国将如何回应。

无论这个决定是什么，考虑到韩国和日本对中国崛起的担忧，以及日本自1945年以来第一次考虑再军事化，美国外交政策中的军事元素在乌克兰事件后将进一步发展，这似乎是不可避免的。即使在俄罗斯入侵之前，1945年后所谓的长期和平明显已经结束了。但乌克兰事件显然缩短了这一进程的时间。与此同时，所谓的“转向东北亚”并没有阐明美国外交政策制定者需要做什么，甚至没有阐明他们需要如何看待南亚。最重要的是，该如何处理莫迪领导下的印度，以及如何平衡美国、中国和俄罗斯之间的关系，迄今为止，至少新德里在这方面表现得相当老练。然后是非洲的崛起，到2100年，非洲的人口将与亚洲持平甚至超过亚洲，而美国决策者甚至还没有开始认真对待非洲。

所有这一切都发生在全球气候紧急状况的背景下，没有任何一个国家能够指望凭一己之力来解决这一问题。与此同时，国际机构，尤其是联合国系统，现在似乎无足轻重，1945年后的国际秩序似乎正在分崩离析。用欢迎的语气谈论多极化的新时代当然很好，但至少就目前而言，这个时代似乎更有可能迎来无政府状态和战争，而不是稳定、平衡和和平。美国的外交政策将被迫面对这个后乌克兰时代，而且是在美国历史上对如何解读过去、如何治理现在，以及如何设想一个体面的未来存在严重分歧的时候。

本文转自：《国家利益》杂志（National Interest）