尚道编译第51期|美智库：特朗普不是最好但是唯一的选择
更新时间：2020-09-10 14:31:25 | 来源： 尚道战略
唐纳德·特朗普总统，尽管有众多证据确凿的错误，但在2020年的大选中，他比前副总统乔·拜登要更胜一筹。如果这次选举完全是对特朗普的全民公投，答案可能会大不相同。民主党想把这次选举描绘成对一位有争议、不受欢迎的总统的全民公投，这是可以理解的。选举不仅关系到现任总统的所作所为，也关系到反对党——民主党——对特朗普的制衡行动。
首先，特朗普对新冠病毒大流行处理不当。特朗普对这场危机的处理，往好了说是飘忽不定，往坏了说是自欺欺人和谋求个人政治利益的混合。成千上万的人因为总统不愿也无法对这场大流行做出有效的反应而无谓地死去——这一挑战需要有纪律和深思熟虑的分析，在医疗和经济考虑之间取得恰当的平衡，以及与州长和市长协作的娴熟的联邦领导能力。相比之下，在特朗普任期的大部分时间里，他提供了相当稳健的经济领导力，从大多数指标来看，在新冠疫情发生之前，华尔街和普通民众的经济状况良好。然而，显而易见的是，对一场可预见的大流行缺乏充分的准备、缺乏最低限度的供应、未能组织大规模检测，与欧洲、中国、韩国、甚至俄罗斯的做法相比，使疫情比大多数其他发达国家更为严重。特朗普强调无论如何都要重新开放经济，这也导致了新一波的疫情传播，这反过来又引发了新的经济封锁，更多的失业，金融市场的曲折，以及普遍的不确定性。
首先，特朗普对新冠病毒大流行处理不当。特朗普对这场危机的处理，往好了说是飘忽不定，往坏了说是自欺欺人和谋求个人政治利益的混合。成千上万的人因为总统不愿也无法对这场大流行做出有效的反应而无谓地死去——这一挑战需要有纪律和深思熟虑的分析，在医疗和经济考虑之间取得恰当的平衡，以及与州长和市长协作的娴熟的联邦领导能力。相比之下，在特朗普任期的大部分时间里，他提供了相当稳健的经济领导力，从大多数指标来看，在新冠疫情发生之前，华尔街和普通民众的经济状况良好。然而，显而易见的是，对一场可预见的大流行缺乏充分的准备、缺乏最低限度的供应、未能组织大规模检测，与欧洲、中国、韩国、甚至俄罗斯的做法相比，使疫情比大多数其他发达国家更为严重。特朗普强调无论如何都要重新开放经济，这也导致了新一波的疫情传播，这反过来又引发了新的经济封锁，更多的失业，金融市场的曲折，以及普遍的不确定性。
特朗普还必须为最近的政治抗议浪潮承担个人责任，其中有太多针对警察、企业、普通公民甚至纪念碑的直接暴力——这是美国传统的核心部分，暴力破坏象征着当局无力应对规模相对较小但好战的激进武装分子的非法行动。
更重要的是，美国现在是自内战以来最两极分化的时期。由民主党州长、市长和立法机构控制的州公开蔑视特朗普总统的命令，而总统到目前为止既没有能力与他们找到共同点——甚至在处理像大流行这样重要的问题上——也没有能力让他们服从其意愿。
除了目中无人的官僚作风和令人瘫痪的泄密，特朗普还发现自己面对的是自己政府中的高级官员，他们公开与特朗普脱离关系。即使在华盛顿发生暴乱时，国防部长和参谋长联席会议主席都表示，没有必要动用常规军队来对付暴乱者。
如果这一切都是真的，人们该如何为唐纳德·特朗普的连任辩解呢?事实证明，这相当容易，如果考虑两个重要的因素。第一，民主党从上任第一天起就对特朗普采取了反对行动，这使得他很难(如果不是不可能的话)以任何正常方式执政。第二，除了特朗普总统，还有什么选择？在现有的政治体系中，这是一种温和的选择，还是一种革命性的选择，就像总统所宣称的那样，左翼法西斯分子有可能在美国掌权——一种拒绝美国大部分传统、威胁美国基本自由、加速美国人口结构变化、以至于在未来许多年内几乎不可能进行另一个政党的选举的极权主义。
在竞选期间和整个总统任期内，特朗普都受到了不公平、有损他形象的指责，称他是在普京的帮助下当选的美国总统。然而，民主党提出指责的根本原因是特朗普的实质性外交政策立场，即：第一，他不将俄罗斯视为敌人，认为自己可以与普京相处融洽；第二，他认为现有的联盟运作不佳，给盟友带来了单方面的好处，需要进行重大改革。
至于对俄罗斯的非对抗性观点，可以充分说明，在特朗普之前，没有一位冷战后的总统将俄罗斯视为完全的敌人。此外，俄罗斯几乎没有充当美国的敌人。今天，俄罗斯的军事预算与美国相比是小巫见大巫，尽管俄罗斯与中国建立了密切的合作关系，但它并没有寻求针对美国的真正联盟。特朗普也没有建议与俄罗斯进行任何单方面裁军，也没有主张对普京做出任何重大让步。在北约问题上，特朗普声称，盟国没有缴纳他们应该缴纳的份额。这是一个显而易见的事实，因为几乎没有北约成员国的军事预算能达到GDP的2%。
大量的证据表明，俄罗斯政府和与其关系密切的公司都参与了美国的选举过程。然而，穆勒报告和美国情报界越来越多的共识明确表示，其目标不是为了帮助某个特定的候选人，而是促进美国的政治两极分化，并以一种不那么隐秘的方式这样做。这是一种报复和威慑的结合，不难想象，美国在促进民主的名义下做了多少事情。在俄罗斯统治者看来，尤其是在乌克兰独立广场事件之后，美国代表了政权更迭。民主党及其支持者决心不顾事实，充分利用与俄罗斯建立联系的可能性，以实现自己的最大利益。
特朗普每天都受到一连串最荒谬的指责，不仅针其政策或性格，还针对其家庭。毫无疑问，在这种情况下，特朗普常常无法将自己的政治命运与更大的国家利益分开，难以在国会进行建设性的合作，对自由媒体持敌对态度，对自己政府中的太多人不信任，包括白宫高级官员。特朗普的对手很可能客观上帮助了俄罗斯，实际上也被俄罗斯操纵了。
2020年总统选举的关键是什么?如果特朗普再次当选，他令人印象深刻的经济管理技能很可能会帮助美国恢复经济。经济复苏对于数百万失业的美国人来说至关重要，对于国家的整体繁荣来说至关重要，事实上，对于美国保持全球领导地位的能力也至关重要。
就外交政策而言，特朗普肯定会做出什么。在理解全球地缘政治演变的本质和冷战后共识的根本缺陷方面，他表现出了良好的直觉和新鲜的思维。冷战后共识认为，美国既是世界的法官、陪审团和刽子手，也是全球新宗教——促进民主——的教皇，这一单极世界是理所当然的。对于世界政治和经济，特朗普甚至还没有形成一个最低限度连贯的概念，也没有展示出任何战略思考能力。然而，现在，毫无疑问，他有了更多的经验，对关键国家和他们的领导人更熟悉，而且是值得称赞的结合——在他看来，这既是代表美国利益的无情，也是不愿为追求不那么重要的目标而冒巨大风险。
另一方面，民主党对过去四年的政治两极分化和政策失败承担的责任至少与唐纳德•特朗普一样多，给人的印象与1815年波旁家族一样：他们什么都没学到，什么也没忘记。他们不仅与愤怒的左翼激进分子结盟，而且已经渗透其中，这些激进分子要求对美国进行根本变革。具有讽刺意味的是，他们让人想起了那些热爱土地和财富，但也梦想着建立一个属于自己的新国家的早期殖民者。他们谈论他们对国家的热爱，但不清楚他们是否喜欢美国的历史、传统以及它今天存在的方式——所有这些都是他们认为可悲的。民主党指责特朗普是分裂的总统，然而，在把美国人分成不同的阶级和种族类别，以牺牲其他人的利益为代价为一些人创造优惠待遇方面，特朗普无法与他们竞争。
人们可能不同意美国存在系统性的种族主义。同样，毫无疑问，警察的暴行也普遍存在——在非洲裔美国人身上最为明显，但在整个种族中普遍存在——因为警察的文化和训练往往过于重视保护警察，这意味着不能采取适当的预防措施以避免伤害无辜。这种文化必须进行深刻改革，不能改变的人应该被从警察队伍中清除出去。然而，与此同时，在民主党中日益占主导地位的左翼人士，想要一些更基本的东西。他们不只是想改革警察制度。除了确保执法人员无法对犯罪行为采取严厉行动之外，他们还希望撤资并恐吓警察，尤其是当罪犯来自少数群体时。
同样危险的是一种流行的观念，即为非裔美国人提供平等机会的唯一途径是给予特殊待遇，比如平权行动。尤其危险的是，在民主党的左翼中，极权主义的诱惑显而易见，他们在某些话题上制造禁忌，并假定在受保护群体和不受保护群体之间的每一次争执中，受保护群体都被假定是正确的，无论他们是指控性骚扰，还是指控白人在与非裔美国人的争执中怀有恶意。美国是在妥协和接受的传统基础上建立起来的，这种传统加上创业精神和法治使美国变得伟大，但现在正受到与民主党关系密切的左翼团体的攻击。
在外交政策领域，如今民主党人的主要倾向是过分干预。对盟友的承诺，即使他们并非是正式联盟的一部分。选择性地推行民主，这给人的印象是，美国正在参与世界范围内的政权更迭。而到了紧要关头时，他们会表现出惊人的胆怯。在伊拉克、阿富汗和越南，当美国不得不为这种不分青红皂白的全球运动牺牲真正的鲜血和财富时，自由主义者是第一个失去战斗意志的。再没有比一个雄心勃勃但胆小怕事的全球帝国更脆弱的了，这个帝国已成为民主国家安全机构的一项信仰。正如古罗马历史学家塔西佗(Tacitus)所言：“伟大的帝国不是靠怯懦维系的。”
所有这一切都发生在1979年，当时的苏联正处于其权力的巅峰：它在世界范围内投射力量，并在美国国内激起了对潜在霸权国家的恐惧。10年多以后，由于人民之间的巨大分歧、精英之间的冲突以及对远远超出其能力范围的外交政策目标的追求，苏联解体了。如果从这个角度观察美国的选择，唐纳德·特朗普并不是保障美国未来的更好选择，他是唯一的选择。
