尚道编译第66期 |新冠疫情与美国的军国主义化
更新时间：2020-09-25 15:56:19 | 来源： 
尚道社会研究所
新冠疫情在全球范围内的迅速蔓延并成为一种全球大流行病，揭示并加剧了社会各个角落和阶层长期存在的不平等现象，从高收入国家和低收入国家在获取资源方面的差异，到不同种族和阶级社区之间的收入差异，再到家庭生活和工作领域的性别差异。不平等——尤其是种族不平等——在政治、社会和经济两级分化的美国体现明显。从统计数据来看，美国是受疫情影响最严重的国家之一，而在美国国内，受影响最严重的是有色人种社区，这反映出种族主义、收入不稳定以及某些情况下法律地位的交叉脆弱性。严重的不平等意味着许多由有色人种担任的低薪职业同时也被认为是“必要的”，这使这些社区面临风险。许多生活在美国的人遭受疾病、死亡、失业、经济困难、饥饿、孤立，并且现有的医疗系统无法满足人们的需要，几代人播下的种子已经结出恶果。
在新冠疫情大流行中，美国不惜一切代价保卫本国，但只是以特定的方式，例如，通过想象中的外来威胁，比如移民，而不是制定一项应对疫情蔓延至全球的国家战略。有几个例子有助于形成将新冠疫情大流行作为一个整体军事化的地缘政治论调。例如，1月下旬，总统宣布暂停“所有曾在中国逗留过的外国人”入境，表明“寻求进入美国的感染者可能会广泛传播病毒，威胁到交通系统和基础设施安全，以及国家安全”。另一个案例是，美国政府威胁要派遣士兵到与加拿大和墨西哥接壤的边境地区巡逻，以加强防御，并试图阻止向盟国和贸易伙伴出口个人防护装备。此外，美国政府将新冠疫情称之为“Chinese virus”或“Kung-Flu”，以有效地将其种族化。
这种不惜一切代价的防御和种族化的言论具有地缘政治的影响。特朗普政府开始对美国进行公开的、战略性的地缘政治再定位，以应对中国。作为“新冷战”的领头羊，特朗普克制无果后终于爆发，起初他还称赞中国在处理疫情时的举措。随着公众对特朗普应对病毒反应的强烈抗议和批评不断加剧，特朗普试图推卸责任，他越来越多地指责中国对疫情处理不当，并威胁要完全切断与中国的联系。面对创纪录的高失业率、隐现的经济衰退以及预计将出现的经济萧条，这一决定将一场原本友好的贸易谈判升级为不断加剧的紧张局势。中美关系的新定位忽视了其他国家，这些国家不断调整自身以适应地缘政治秩序的快速变化。
随后，特朗普总统将新冠病毒称为“看不见的敌人”。这种言论得到了个别美国人和民兵组织的支持，这些民兵组织采取了防御性战术，以集体应对疫情。换句话说，当个人、国家集体和机构继续采取防御和怀疑的行动时，对新型冠状病毒的反应表明了美国日常生活军事化的特殊方式。虽然世界上大多数国家关闭了边境，但并不是所有国家都用军事化的语言来阐释这些决定。新闻报道还将对冠状病毒大流行的反应军事化，经常将其描述为“战斗（battle)”或“战争（war）”。被诊断出患有各种疾病的人被描述为与之“交战”的情况并不罕见。然而，美国对冠状病毒的处理已经超越了修辞手段，这反映出了一个寻求将危机应对武器化的政治体系。3月下旬，在加拿大多数地区已经处于某种形式的政府强制隔离状态的数周之后，特朗普总统开始公开讨论在加拿大边境部署军队的可能性。历史上，加拿大边境被认为是世界上最长的非军事化边界之一。
作为另一项公共卫生措施，目前还不清楚为什么在边境部署军队会比保持社交距离的措施更能阻止病毒的传播，而保持社交距离的措施在全国范围内并没有得到协调或执行。
实际上，这一声明的讽刺之处在于，该病毒正越过边境向北传播，从美国城市震中扩散到加拿大，主要是由从美国返回加拿大的公民造成的。与新冠疫情的“战斗”在经济和道德上发生了转变，总统宣布美国将禁止出口用于治疗新冠病毒患者的个人防护设备和其他医疗设备。
当美国政府在进行经济战争时，普通民众通过武装自己来应对冠状病毒。许多人担心日常用品的供应，美国人也储备了弹药，许多商店反映物品短缺，枪支销售也创下纪录，尤其是那些更适合自卫的枪支。根据一份报告，2020年3月的枪支销量比2019年3月增长了85%，比平均水平增加了260万支。
美国联邦政府提供的一份基本服务清单，包括枪支和弹药的制造商和零售商，而不是侧重于个人可以采取的公共卫生措施，以减缓病毒传播的速度，并确保公民的需求将继续得到满足。与此同时，在边境以北，在发生了历史上最严重的大规模枪击事件后，加拿大联邦政府禁止了数百种自动武器（同时也面临着外界的批评，认为它在处理大多数武器跨越美加共同边境进入加拿大方面做得不够）。美国国家步枪协会甚至起诉纽约州州长和纽约州下令关闭枪支商店，认为枪支商店不是必要的服务。作为应对新冠疫情措施的一部分，购买枪支的个人表示，他们担心有抢劫者，并认为警方和其他政府部门不会对他们的呼吁做出回应。
从政府到个人，一些美国人对健康危机的反应，就好像这是一种可以用武器就能战胜的威胁。也许部分原因不是出于对病毒本身的担忧，而是对其后果的担忧——从必需品可能的短缺，到超负荷的医院系统。
在安德森的“想象的共同体”中，最大的威胁可能会发生在他们为争夺稀缺资源而斗争的时候。还有人担心，病毒带来的经济影响可能会影响到美国的地缘政治地位，进而影响美国的整体福祉。这种恐惧在多个层面蔓延，美国人都处于战斗状态，政府明确表示，由于国家在供应和资源短缺方面的脆弱性，世界其他地区是一个威胁。联邦政府也不是通过与各州协调救灾工作来应对危机，而是有时积极地与各州竞争，或迫使各州相互竞争医疗用品，再次将这种新型冠状病毒定位为需要打击的敌人。
联邦政府没有与各州协调救灾工作来应对这场危机，反而有时与各州展开竞争，或迫使各州相互竞争以争取医疗用品，再次将新冠疫情定位为“需要对抗的敌人”。政府没有强调我们如何依靠彼此来减缓病毒传播，而我们的反应是用武器保卫自己不受他人的威胁。如果没有对个人主义的高度依赖，不可能出现军事化的言论。自由主义的提高需要作为一个国家“独立”的力量，也需要个人个人时刻准备保护自己免受外部威胁，这些威胁远超国家边界，而是两米多的社交距离。通过民间军事化，“战斗前沿”与家庭共存，因为军事杀戮发生在与郊区生活息息相关的地方。
我们的目的是引起人们关注军国主义是如何渗透到个人观点中的，以及在巨大的社会和经济动荡时期，国家和普通公民是如何行事的。
在这场大流行中，国家不是建立在集体对抗敌人观念上，而是建立在个人抵御病毒威胁和邻国的潜在威胁的基础上，这些威胁主要以争夺资源的形式而存在。在这种情况下，国家以牺牲集体为代价，而由强烈的个人主义构成的。在这种氛围下，任何有利于个人的行为都是崇高的行为，间接地有利于一个反过来只有利于自身利益的国家。因此，个人和国家的军国主义行为成为边界行为的一部分，界定谁应该得到救生物资（“我们的人民”），什么东西必须不惜一切代价保护（个人财产，美国人多从境外感染病毒，相互之间较少感染），以及这种保护的责任（个人）。
民族主义依附于开放经济的武装承诺，在一场辩论中，越来越多的人认为经济和美国特殊形式的超资本主义（hypercapitalism）与民众自我孤立相互矛盾。民族主义倾向也促使生活在美国的数百万人无法获得政府的救济和医疗保险。超级资本主义的运作意味着，被视为极其必要岗位的工人，使黑人和棕色人种的工人阶层最容易感染病毒，而那些拥有自我隔离特权的人则安心留在家里。食品工业、肉类包装工厂、杂货店、医疗保健、保管工和运输工人患病人数众多，无法获得良好的医疗护理，也无法获得足够的空间进行自我隔离。
【来源】Ileana I. Diaz & Alison Mountz (2020): Intensifying Fissures: Geopolitics,Nationalism, Militarism, and the US Response to the Novel Coronavirus, Geopolitics, DOI:10.1080/14650045.2020.1789804
