假如中美2030年开战，结局将会如何？
更新时间：2018-06-11 14:54:56 | 来源：转载
当前中美在贸易问题上虽有龃龉，但目前没有上升为战争的风险。但在下一个十年中情况则可能有所不同：随着中国的相对实力增长，美国可能会发现小摩擦也许会产生大后果；中国则有可能发现美国的弱点。
到2030年时，中美实力对比将绝不同于今天。如果中美在2030年爆发战争，局面将会如何？
战争会怎样开始？
冲突的核心是不变的：中美很可能坠入“修昔底德陷阱”。尽管斯雅典实力的增长及其在斯巴达人中造成的恐惧是“修昔底德陷阱”的基本逻辑，战争的爆发仍需要一个诱因。而中美都不可能因为一件小事爆发冲突。
可以想象中国对美国某一个盟友进行威慑，如日本、韩国、印度、台湾或菲律宾。中国与这些美国盟友都有摩擦，如果中国与其中任何一个爆发军事冲突，美国都一定会被卷入。最严重的将是中印之间的冲突，因为这将涉及到美国、巴基斯坦和俄罗斯。中日间的冲突也可能造成严重后果。当然，如果日韩之间爆发冲突，也将把中美卷入其中。
双方会使用哪些新技术？
中国东海和南海将会是关键地区，因此两国的空中和海上力量就十分重要。我们完全有理由认为，军事平衡将在未来十二年中有利于中国，当前中国的海军和空军比美国海军和空军的发展都要快。
中国将在2030年之前拥有四艘航母，尽管美国在质量和数量方面都更佳，但中国很可能在冲突开始时掌握短暂的地区优势。中国还能够部署大量潜艇和水面舰艇，因为它不需要将力量分散在全球。美国的优势将越来越小。
在空中力量方面，美国各军种都将配备大量F-35型战斗机，空军还将有B-21“突袭”隐形战斗机和过去的战斗机群。中国将装备更多的歼10和歼11，也可能有一定数量的歼20或歼31。中国的军事现代化进程虽不足以在2030年使其超越美国，但中国能够缩小差距并将具有大量基地和导弹等带来的优势。
到2030年时，双方最显著的差距将在与无人机方面。空中、海面和海底的战斗都很可能由无人机进行，这些无人机的操作有赖于庞大的侦查和通讯系统，而双方都将对它们尝试加以干扰。
只有网络战？
中美两国都高度依赖网络连接，如果成功对网络施加干扰将造成严重后果。但也有分析家指出，由于中美都十分依赖网络，使得它们更不容易受到破坏，恢复力也更好。这与20世纪早期的工业体系类似：由于德国工业体系庞大而复杂，即使遭受空袭也并未被瓦解；而日本工业体系较小较简单，因而在空袭和封锁中损失惨重。这就是说，复杂性并不等同于脆弱性。
但这不说明中美之间的战争不会涉及网络方面。双方都会试图破坏对方的侦查－攻击体系，最后，能够更好地结合网络攻击和军事力量的一方才能胜出。
战争如何结束？
如果不确定双方开战的原因，就很难推断战争的结束方式。中国不太可能在2030年之前掌握长久的威慑美国的力量，而美国则越来越难以彻底打击中国。因此胜利将取决于哪一方能够摧毁对方主要的野战部队，不论其手段是正面交战还是消耗战。
封锁的局面不太可能出现。尽管中国的能源消耗将上升，但中国弥补这一脆弱性的能力也会变强。
结论
到2030年时，中美实力对比将绝不同于今天。如果中美在2030年爆发战争，局面将会如何？
战争会怎样开始？
冲突的核心是不变的：中美很可能坠入“修昔底德陷阱”。尽管斯雅典实力的增长及其在斯巴达人中造成的恐惧是“修昔底德陷阱”的基本逻辑，战争的爆发仍需要一个诱因。而中美都不可能因为一件小事爆发冲突。
可以想象中国对美国某一个盟友进行威慑，如日本、韩国、印度、台湾或菲律宾。中国与这些美国盟友都有摩擦，如果中国与其中任何一个爆发军事冲突，美国都一定会被卷入。最严重的将是中印之间的冲突，因为这将涉及到美国、巴基斯坦和俄罗斯。中日间的冲突也可能造成严重后果。当然，如果日韩之间爆发冲突，也将把中美卷入其中。
双方会使用哪些新技术？
中国东海和南海将会是关键地区，因此两国的空中和海上力量就十分重要。我们完全有理由认为，军事平衡将在未来十二年中有利于中国，当前中国的海军和空军比美国海军和空军的发展都要快。
中国将在2030年之前拥有四艘航母，尽管美国在质量和数量方面都更佳，但中国很可能在冲突开始时掌握短暂的地区优势。中国还能够部署大量潜艇和水面舰艇，因为它不需要将力量分散在全球。美国的优势将越来越小。
在空中力量方面，美国各军种都将配备大量F-35型战斗机，空军还将有B-21“突袭”隐形战斗机和过去的战斗机群。中国将装备更多的歼10和歼11，也可能有一定数量的歼20或歼31。中国的军事现代化进程虽不足以在2030年使其超越美国，但中国能够缩小差距并将具有大量基地和导弹等带来的优势。
到2030年时，双方最显著的差距将在与无人机方面。空中、海面和海底的战斗都很可能由无人机进行，这些无人机的操作有赖于庞大的侦查和通讯系统，而双方都将对它们尝试加以干扰。
只有网络战？
中美两国都高度依赖网络连接，如果成功对网络施加干扰将造成严重后果。但也有分析家指出，由于中美都十分依赖网络，使得它们更不容易受到破坏，恢复力也更好。这与20世纪早期的工业体系类似：由于德国工业体系庞大而复杂，即使遭受空袭也并未被瓦解；而日本工业体系较小较简单，因而在空袭和封锁中损失惨重。这就是说，复杂性并不等同于脆弱性。
但这不说明中美之间的战争不会涉及网络方面。双方都会试图破坏对方的侦查－攻击体系，最后，能够更好地结合网络攻击和军事力量的一方才能胜出。
战争如何结束？
如果不确定双方开战的原因，就很难推断战争的结束方式。中国不太可能在2030年之前掌握长久的威慑美国的力量，而美国则越来越难以彻底打击中国。因此胜利将取决于哪一方能够摧毁对方主要的野战部队，不论其手段是正面交战还是消耗战。
封锁的局面不太可能出现。尽管中国的能源消耗将上升，但中国弥补这一脆弱性的能力也会变强。
结论
中美之间是很有可能避免战争的，因此有必要想清楚两国间的实力均衡将如何变化，某一方的机会又将怎样出现。
（帕特森/外交和国际贸易学院助理教授、军事理论专家）
