您现在的位置:首页 > 国际资讯 > 正文

欧洲应立即停止在中美竞争中“瞎掺和”| 尚道编译第309期

更新时间:2022-01-11 12:40:30  |  来源: 尚道社会研究所

作者: Doug Bandow  

卡托研究所高级研究员、曾任罗纳德·里根总统特别助理


德国护卫舰“拜仁”号正在太平洋航行,德国和其他欧洲国家愿意支持美国将触角延伸至中国边境的行动,这令人大跌眼镜。谈到国防,这已在欧洲变成了一场不太有趣的闹剧。欧洲的愿望清单十分冗长:美国应该让盟友放心,美国应该为想象中的攻击道歉,美国应该在欧洲大陆增兵,美国不应该改变其首次使用核武器的政策,美国不应该撤回任何军队,美国应该减少对欧洲盟友的期望。


华盛顿要求欧洲大陆与美国一起对抗中国的。当然,华盛顿和布鲁塞尔在与北京打交道时可以取得更大的成就。特朗普政府最大的失败之一——同时对中国和包括欧洲在内的世界其他国家发动贸易战,是极其愚蠢的。同样的原则也适用于军事安全——至少在理论上是这样。冷战结束后,北约一直急于证明自己的重要性,首当其冲的是谈论中国。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)正在推动更多的联盟参与。


英国和法国拥有真正的军队,但规模太小,无法管理其全球帝国的残余势力,无法对抗俄罗斯,也无法向亚洲派遣可靠的远征军。它们的支出约占GDP的2%,对于跨大西洋联盟来说,这一比例很高,但对于“全球大国”来说,这一比例太低了。


德国、意大利和西班牙也应该成为军队的一员,但令人尴尬的是,他们对军队的投入很少。事实上,除了小国卢森堡之外,卢森堡还落后于其他所有国家,刚刚突破了1%的水平。他们对俄罗斯的政策是:让美国来做!


比利时、斯洛文尼亚、加拿大、丹麦、捷克共和国、阿尔巴尼亚、荷兰、葡萄牙、保加利亚、匈牙利、北马其顿共和国、斯洛伐克共和国、黑山共和国和挪威都在2%以下。对于较小的国家来说,这意味着根本不存在军队,尤其是海军和空军。


德国在去年发布了正式的“印太战略”。柏林方面承诺“加强在印太地区的安全政策接触”。但德国的军事力量仍旧不足以抵抗。这或许可以解释为什么德国认为扩大的“安全和防务合作”大多是非军事性的:“这可能包括参加安全政策论坛,参加地区演习,制定联合撤离计划,派遣联络官员,以及各种形式的海上存在。”此外,既然德国一直未能认真对待其国内安全问题,为什么还会有人在太平洋地区认真对待德国呢?例如,柏林最近的国防支出仅占GDP的1.53%。


大西洋理事会(Atlantic Council)的豪尔赫•贝尼特斯(Jorge Benitez)指出,德国联邦国防军的战备状态“糟糕透顶”。2019年,《国防与安全监测》报告称,德国的潜艇以及类似的固定飞机、坦克和其他设备都无法部署。德国国际与安全事务研究所(German Institute for International and Security Affairs)的克劳迪娅·梅杰(Claudia Major)抱怨说,“武装部队的准备程度很低。我们几十年来投资不足,管理不善,缺乏政治关注,这一切都影响了德国联邦国防军,以及集体防御和行动的可用性。”更糟糕的是,德国人愿意为他人而战的意愿又如何呢?去年,皮尤研究中心发现,只有三分之一的德国人会为其他欧洲人而战。对北约的支持率从2009年的73%下降到2019年的57%,在受访国家中排名第二。任何人也不应指望柏林方面对华盛顿的承诺。欧洲外交关系委员会今年早些时候进行的一项民意调查发现,只有19%的德国人认为美国是盟友,39%的人认为美国是“必要的合作伙伴”。


与中国相比,美国看起来也不太好。皮尤研究中心去年发布的民调数据显示,55%的德国人认为中国已经超过美国成为世界头号经济强国。调查公司Infratest Dimap 12月进行的一项调查发现,只有17%的德国人支持在潜在的美中冲突中站在美国一边,四分之三的德国人倾向于保持中立。


事实上,大多数欧洲国家都不及格。去年秋天,德国国防部长安妮特·克兰普-卡伦鲍尔(Annegret Kramp-Karrenbauer)就欧洲大陆对美国的过度依赖发表了评论:“据著名的伦敦RUSI研究所估计,美国目前提供了北约所有能力的75%,提供了‘战略推进器’的70%,其中包括侦察、直升机、空中加油和卫星通信能力。为北约提供了几乎100%的弹道导弹防御能力。当然,美国提供了绝大部分的核威慑能力。大约有76000名美国士兵部署在欧洲。这还不包括美国在发生战争时派遣的增援部队。”


今年早些时候,美国进步中心(Center for American Progress)报告称,“欧洲军队已经经历了几十年的衰落。如今,欧洲的军事装备大多老化。欧洲军队还没有准备好用现有的装备作战,而且他们现有的装备也不够好。”


欧洲其他国家也不想为任何人而战,尤其是为了美国而对抗中国。“国防优先”组织的吉尔·巴恩杜尔和娜塔莉·阿姆布鲁斯特警告说:“这种中立是基于基本的经济现实。在2020年,中国超过美国成为欧盟最大的进出口贸易伙伴。”


美国再也无力保卫已知世界的大部分地区。华盛顿也无法让已知的世界保卫自己。所以美国应该尝试一种不同的策略。停止敦促欧洲人在亚太地区投入大量军事资源对抗中国。对德国来说,拜仁的远航是对近代史的一次突破。对中国来说,这要么是一个笑话,要么是一种侮辱。对华盛顿来说,这似乎是一个突破。对大多数美国人来说,这是浪费时间、资源和精力。

本文发表于美国保守派网站: 
https://www.theamericanconservative.com/articles/dont-ask-the-europeans-to-playact-in-asia/

相关搜索:欧洲中美竞争